SAMPO, GUSTAVO A (POR LA REPR. INVOCADA) c/ IOSFA s/AMPARO LEY 16.986
La Cámara Federal de Paraná confirmó la imposición de costas a la demandada en un amparo por negarse a brindar cobertura médica, y rechazó el recurso de apelación. La decisión se fundamenta en que la obra social no contestó en forma previa y dio motivos para litigar.
- Quién demanda: Gustavo A. Sampo, en representación de su esposa fallecida Andrea Fernanda Cáceres.
¿A quién se demanda?
IOSFA (Instituto de Obra Social de las Fuerzas Armadas).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobertura de rehabilitación en centro CAICE, que fue denegada, y que se ordene a la obra social brindar la prestación.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que impuso costas a IOSFA y rechazó la apelación, sosteniendo que la obra social actuó de manera lesiva al no contestar en forma previa y que su conducta justificaba la condena en costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La ley 16.986 establece que las costas se impondrán al vencido. La obra social no contestó en forma previa y dio motivos para litigar, por lo que la imposición de costas resulta adecuada. La actora interpuso amparo ante el silencio de la obra social, que fue considerado suficiente para promover la acción. La sentencia de grado y la Cámara ratifican la condena en costas y rechazan el recurso de apelación por resultar improcedente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: