ARELLANO, ROSALBA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Quién demanda: Rosalba Arellano (titular de un beneficio previsional)
- A quién se demanda: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
- Qué se reclama: Reajuste y movilidad de sus haberes previsionales, y declaración de inconstitucionalidad de decretos y normas que afectan sus derechos.
- Qué se resolvió: La Cámara rechazó el recurso de apelación de la ANSES y confirmó la declaración de inconstitucionalidad de varios decretos y del art. 3 del DNU 157/2018. La sentencia fundamentó en que los decretos cuestionados violan principios constitucionales, y remite a la jurisprudencia de la Corte Suprema en la causa “Morales”. Además, se dispuso que las costas sean a cargo de la demandada y que no se regulen honorarios por disposición legal.
- Fundamentos principales: La sentencia expresó que “en virtud del precedente de la Corte Suprema, los decretos 163/2020, 495/2020, 542/2020 y 692/2020, y el art. 3 del DNU 157/2018, son inconstitucionales por vulnerar derechos previstos en la Constitución Nacional, en particular, el derecho a la movilidad previsional y la protección del interés superior del beneficiario.” También se destacó que “la jurisprudencia de la Corte Suprema ha establecido que ‘los actos administrativos que lesionan derechos constitucionales deben ser controlados por su legalidad y constitucionalidad’”. Se rechazó el recurso de la ANSES por considerar que no había mérito para modificar la sentencia de primera instancia, confirmando la declaración de inconstitucionalidad.