MALBERNAT, MANUEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Mar del Plata revoca y confirma en parte la sentencia en un reclamo de ajuste de haberes previsionales. Declara la inconstitucionalidad de varias normas y decretos, ordenando el pago de diferencias y la aplicación del índice IPC, modificando la tasa de interés a la pasiva del Banco Central.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, Manuel Malbernát, reclama la actualización de su beneficio previsional conforme a diversos índices y la inconstitucionalidad de ciertos decretos y leyes que afectan su haber.
- La Cámara analizó los agravios respecto a la aplicación de índices de actualización, la constitucionalidad de varias normas, y la tasa de interés aplicable.
- La Cámara declaró la inconstitucionalidad de los artículos 1 de la ley 27.609 y de los decretos 495/2020, 692/2020, 899/2020, ordenando el pago de las diferencias conforme a la ley 24.241, modificado por la ley 27.426.
- También declaró la inconstitucionalidad de las resoluciones 56/2018 y 01/2018 de la ANSeS, y del art. 1 de la ley 27.609, ordenando que en adelante se utilice el IPC del INDEC para actualización, siempre que sea más favorable para la parte actora.
- Respecto a la tasa de interés, dispuso que se apliquen intereses según la tasa pasiva promedio del Banco Central.
- En cuanto a costas, las impuso a la parte vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: