Logo

DALOIA, ROXANA GABRIELA c/ SUPERINTENDENCIA DE BIENESTAR POLICIA FEDERAL ARGENTINA s/COBRO DE PESOS/SUMAS DE DINERO

La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la sentencia que rechazó la excepción de pago y dispuso la imputación del monto abonado en la demanda, además de aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA para la actualización de los montos, confirmando las costas a la parte vencida.

Costas procesales Apelacion Cobro de suma de dinero Critica concreta y razonada Obras sociales Sentencia confirmada Tasa de interes pasiva Camara federal Reglas procesales Rechazo de excepcion de pago


¿Quién es el actor?

Roxana Gabriela Daloia

¿A quién se demanda?

Superintendencia de Bienestar Policía Federal Argentina
- Objeto de la demanda: Cobro de suma de dinero y rechazo de excepción de pago
- Decisión del tribunal: La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando la apelación de la parte demandada y confirmando la imposición de costas, además de modificar la tasa de interés a la tasa pasiva promedio del BCRA.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia de grado rechazó la excepción de pago y acogió la reclamada por Roxana Gabriela Daloia, ordenando que el monto abonado se imputara primero a intereses de mora y luego a la deuda principal, conforme a los arts. 867; 870; 900; 903 y ccdtes. del Código Civil y Comercial de la Nación (CCCN). La Cámara sostuvo que la parte demandada no realizó una crítica concreta y razonada de la sentencia, limitándose a reiterar argumentos ya considerados, por lo que declaró desierto el primer agravio. Respecto a la tasa de interés, la Cámara revocó la decisión de aplicar una tasa mixta y dispuso que la actualización se realice con la tasa pasiva promedio del BCRA desde que las sumas son debidas hasta el pago efectivo. Finalmente, confirmó la imposición de costas a la parte vencida. En cuanto a los agravios, la Cámara consideró que no se aportó una crítica concreta y razonada, limitándose a reiterar argumentos anteriores, por lo que declaró desierto dicho agravio. La sentencia analiza además la aplicación de la tasa de interés y las costas, fundamentando que la exención de costas no se justifica y que las cuestiones planteadas no justifican su exención.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar