CARANA, PEDRO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Córdoba confirmó la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda del actor, rechazando el reajuste del haber previsional con base en el fallo “Elliff” y declarando desierta parcialmente la apelación respecto del impuesto a las ganancias, además de modificar las costas en primera instancia y en segunda instancia. La decisión se fundamenta en la aplicación del precedente “Elliff” para la actualización del haber inicial y en la constitucionalidad del régimen de costas vigente tras declarar inconstitucional el artículo 21 de la ley 24.463.
- La actora, Pedro Alberto Carana, demanda a la ANSES por reajustes en su haber jubilatorio.
- La demandada, ANSES, plantea agravios respecto a la aplicación del índice “Elliff”, la retención del impuesto a las ganancias y las costas.
- La Cámara revisa la aplicación del índice “Elliff” y la actualización de los haberes, confirmando la sentencia de primera instancia en ese aspecto, y declare desierta parcialmente la apelación respecto del impuesto a las ganancias, ya que no fue resuelto en la sentencia.
- Se modifica la imposición de costas en primera instancia y en la alzada en función del rechazo del reajuste, aplicando el régimen de costas vigente tras la declaración de inconstitucionalidad del artículo 21 de la ley 24.463.
- La Cámara también dispuso que no se regulen honorarios por falta de actividad en la instancia de alzada.
- La decisión está fundada en precedentes como “Elliff” y en la jurisprudencia constitucional respecto a las costas en causas de seguridad social.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: