MULLER, LILIANA VIRGINIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 y modificó la sentencia de primera instancia, estableciendo un nuevo método de actualización de haberes previsionales basado en índices combinados, y ordenó la redeterminación del haber inicial y la liquidación del reajuste.
¿Quién es el actor?
Liliana Virginia Muller (beneficiaria previsional).
¿A quién se demanda?
ANSES.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y actualización del haber previsional, inclusión de aportes autónomos, y declaración de inconstitucionalidad de ciertas leyes y artículos.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar a la apelación de la parte actora y modificó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 desde 2022, y estableció un nuevo método de actualización basado en índices combinados (50% IPC y 50% RIPTE), con actualización trimestral desde marzo de 2022 hasta marzo de 2024, además de ordenar la liquidación del haber inicial y las diferencias retroactivas. También confirmó la inconstitucionalidad del art. 82 c de la ley 20.628 y del art. 3 del DNU 157/2018.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La jurisprudencia de la CSJN y el análisis constitucional concluyen que la ley 27.609 resulta inconstitucional por afectar derechos fundamentales, como la movilidad y la propiedad, y por presentar un desfasaje progresivo con los índices económicos y de inflación, generando pérdida del poder adquisitivo. Se argumenta que la facultad del Congreso de regular la movilidad debe ejercerse dentro de límites razonables y proporcionales, respetando los derechos constitucionales y tratados internacionales, lo cual no ocurrió con la fórmula aplicada por esa ley. La sentencia también destaca que la fórmula de actualización debe reflejar mejor la realidad económica y evitar regresividad, proponiendo una solución de índices combinados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: