Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: CHIARLE, OSCAR SANTIAGO Y OTRO s/SUPRESION DEL EST.CIV. DE UN MENOR (ART.139 INC.2) - SEGÚN TEXTO ORIGINAL DEL C.P. LEY 11.179
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa de Oscar Santiago Chiarle, por tratarse de una cuestión no susceptible de revisión en esta instancia, y considerando que no se demostraron errores ni arbitrariedades en la decisión de la instancia anterior.
- Quién demanda: La defensa de Oscar Santiago Chiarle
¿A quién se demanda?
La Cámara Federal de Casación Penal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La revisión de la sentencia que rechazó el planteo de extinción de la acción penal por prescripción y el planteo de violación a la garantía del plazo razonable.
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró inadmisible el recurso de casación por considerar que no se demostraron fundamentos que habiliten su revisión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que el recurso de casación requiere que la cuestión sea de orden federal y que la parte recurrente demuestre la existencia de una arbitrariedad, error o vulneración de derechos constitucionales. En el caso, las discrepancias valorativas no constituyen un agravio fundado en la doctrina de la arbitrariedad, ni en graves defectos del pronunciamiento, ni en cuestiones federales. Además, no se acreditó que el tiempo transcurrido haya vulnerado la garantía del plazo razonable, considerando las particularidades del caso, la complejidad, la actividad procesal y las circunstancias excepcionales, como el siniestro en el tribunal y la pandemia de COVID-19.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: