Incidente Nº 1 - IMPUTADO: CANABE ROGEL, PABLO FRANCO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

- Quién demanda: Defensa pública oficial de Pablo Franco Canabe Rogel

¿A quién se demanda?

Cámara Federal de Casación Penal

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La admisibilidad del recurso extraordinario federal contra la resolución que confirmó la condena y la unificación de penas por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 1 de la Capital Federal.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó y declaró inadmisible el recurso extraordinario, considerando que no se demostraron cuestiones de índole federal ni violaciones constitucionales sustanciales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso extraordinario exige entre otros requisitos para su procedencia, que la sustancia del planteo en que se funda implique el debate de una cuestión federal, lo que en la especie no ocurre." "En ese orden de ideas, en el recurso examinado se ha invocado que lo resuelto provoca el quebrantamiento de principios, derechos y garantías de raigambre constitucional y convencional (principios de culpabilidad, proporcionalidad, humanidad de las penas y de resocialización,/ la garantía de defensa en juicio y el derecho del debido proceso legal), lo cual no determina per se la procedencia formal de la vía intentada, toda vez que para ello se requiere que la parte impugnante demuestre cómo operó efectivamente el quebrantamiento alegado, circunstancia que no se verifica en el remedio federal analizado." "Además, la parte recurrente ha sustentado su impugnación en agravios que han tenido adecuada respuesta en esta instancia y en meros juicios discrepantes con el criterio adoptado, lo que no implica de suyo acreditar relación directa e inmediata entre la materia del pleito y la cuestión federal que invoca." "Por consiguiente, de conformidad con lo dictaminado por el Ministerio Público Fiscal, el recurso intentado debe ser declarado inadmisible, sin costas."