ARANDA, CARLOS ALBERTO c/ CROMOSOL S.A.C.I.F.E.I. s/DESPIDO
La Cámara de Apelación confirmó la condena por despido y monto indemnizatorio, manteniendo el criterio de actualización de acreencias mediante índices de precios y tasa de interés del 3%, en un contexto de inconstitucionalidad del mecanismo de indexación por normativa legal.
- Quien demanda (Actor): Carlos Alberto Aranda
Demandado: Cromosol S.A.
Objeto: Indemnización por despido, diferencias salariales, honorarios y actualización de créditos laborales.
Decisión: La sentencia de primera instancia que condenó a la demandada, incluyendo la actualización de las acreencias según el índice RIPTE más un interés del 6% anual, fue confirmada, manteniendo el monto total de $2.928.452,55 y las costas a cargo de la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal analizó la constitucionalidad de las normas que prohíben la actualización monetaria (arts. 7 y 10 de la ley 23.928 y ley 25.561), concluyendo que dichas normas resultan inconstitucionales por vulnerar la propiedad privada (art. 17 de la Constitución Nacional) en contextos de alta inflación y tasas negativas, ya que conducen a la pulverización del valor del crédito laboral. Se optó por actualizar las acreencias mediante el índice de precios al consumidor (IPC) publicado por el INDEC, con un interés del 3% anual, en consonancia con los precedentes jurisprudenciales y las recomendaciones de la CSJN, y considerando la inconstitucionalidad de las restricciones legales a la indexación. El fallo también abordó la problemática de los mecanismos de interés y capitalización, rechazando la capitalización periódica y la aplicación de intereses en exceso, en línea con la jurisprudencia del máximo tribunal. Finalmente, se impusieron las costas a la demandada y se regularon los honorarios en base a los valores y porcentajes correspondientes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: