PEREIRA NANCI c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La demanda fue promovida por la actora contra la ANSES reclamando la revisión del haber inicial y la movilidad de la pensión. La Cámara hace lugar parcialmente al recurso de la actora, revoca la decisión sobre costas y confirma el resto de la sentencia, en particular la constitucionalidad de las leyes 27.541 y 27.426, y la validez de las reglas de movilidad establecidas por dichas leyes. La Sala ratifica que la Ley 27.541, declarando la emergencia pública, no vulnera la Constitución y que las medidas adoptadas por el Poder Ejecutivo en el marco de esa ley, incluyendo la suspensión de la movilidad por 180 días, son constitucionales y razonables. Además, sostiene que la fórmula de movilidad prevista en la ley 27.426, que combina índices de precios y salarios, guarda analogía con doctrinas anteriores y es constitucional, en línea con precedentes de la CSJN. La revisión del haber inicial se realiza conforme a los precedentes “Elliff” y “Blanco”, y se confirma que la prescripción bienal rige para estos reclamos. La aplicación retroactiva del índice y la tasa pasiva se ajustan a la jurisprudencia. La decisión también reafirma que la delegación del Poder Legislativo en el Ejecutivo en materia de emergencia y movilidad es constitucional, en el marco del art. 76 de la CN.