BAGINSKI ADOLFO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Quién demanda: Adolfo Baginski.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de la redeterminación del haber inicial y movilidad, actualización de remuneraciones, y aspectos relacionados con la PBU y las costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la decisión de primera instancia de hacer lugar parcialmente a la demanda, manteniendo las pautas de actualización y el cálculo del haber, y revocando la imposición de costas en primera instancia, estableciéndolas en la alzada a la parte vencida. Fundamentos principales de la decisión: El tribunal destacó que el derecho del beneficiario se adquirió bajo la vigencia de la ley 27.426, por lo que las pautas de actualización deben ajustarse a dicha ley. Citó jurisprudencia de la CSJN y reiteró que el Congreso es quien debe establecer el índice de actualización, resaltando que la ley 27.426 reasumió esa facultad, por lo que no corresponde aplicar índices anteriores ni las Resoluciones limitantes de ANSeS. Se rechazaron los agravios relacionados con la actualización por considerar que los índices aplicados (INRG, RIPTE, movilidades de ley 26.417, y desde marzo, RIPTE) resultan razonables y no arbitrarios, y que la normativa vigente respalda la metodología adoptada. Respecto a la PBU, se indicó que su determinación es controvertida y será revisada en etapa de ejecución. Sobre las costas, se revocó la decisión en primera instancia y se impusieron a la parte vencida, considerando las recientes jurisprudencias de la CSJN y el artículo 36 de la ley 27.423.