GONZALO JUAN ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma en la mayor parte la fallo de primera instancia, rechazando los agravios del actor y admitiendo parcialmente los de la demandada, diferirá el tratamiento de ciertos agravios en etapa de ejecución, y mantiene las costas en función de los lineamientos jurisprudenciales vigentes.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Gonzalo Juan Angel, interpuso recurso de apelación contra una sentencia que hizo lugar parcialmente a su demanda de reajuste de haberes previsionales, ordenando la redeterminación del haber inicial y movilidad posterior. La demandada, ANSES, cuestionó principalmente el método de cálculo del haber inicial, proponiendo aplicar un índice salarial diferente y alegando inconstitucionalidades y cuestiones relativas a pautas de actualización. La Cámara, tras analizar las cuestiones, desestimó los agravios relacionados con el cálculo del haber inicial, ratificando la aplicación de las pautas del precedente “Elliff” de la CSJN, y diferirá para etapa de ejecución la resolución sobre topes de haberes y doctrina “Villanustre”. Confirmó la sentencia en lo demás, manteniendo las costas en base a la jurisprudencia vigente, y rechazó el recurso del actor en su totalidad. La decisión se fundamenta en que los cuestionamientos sobre actualización salarial deben resolverse en etapa de ejecución y que la prescripción bienal rige para este tipo de reclamos. La Cámara reiteró que la retroactividad se ajustará a la tasa pasiva del Banco Central, y que las cuestiones de costas deben seguir el criterio del artículo 36 de la ley 27.423, en línea con la jurisprudencia de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: