PRATO ROBERTO ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia en reclamos por reajustes de haberes previsionales, diferiendo ciertos análisis a la etapa de ejecución y confirmando en lo restante, en un contexto de análisis constitucional y legal de la movilidad previsional.
Actor: Roberto Antonio Prato Demandado: ANSES Objeto: Reajuste del haber inicial y movilidad de las prestaciones previsionales, con cuestionamientos a índices y normas específicas. Decisión: La Cámara hace lugar parcialmente a la demanda, revoca lo resuelto respecto a costas y difiere ciertos análisis a la etapa de ejecución, confirmando en lo demás.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara se basa en precedentes de la CSJN como “Elliff” y “Blanco”, sosteniendo que la actualización de las remuneraciones y la movilidad previsional deben seguir los índices y fórmulas establecidas por las leyes vigentes, y que las normas de emergencia y la ley 27.541 no violan la Constitución. Se reitera que la movilidad prevista por la ley 26.417 y la ley 27.426 no puede considerarse devengada mensualmente antes de la adquisición del derecho. Además, se destaca que la declaración de inconstitucionalidad requiere un análisis exhaustivo y no se evidencia irracionalidad en las normas de emergencia. La Cámara también confirma que las costas deben seguir el principio de la vencida, con excepción de las que surjan de la liquidación de sumas, y que las cuestiones no abordadas en la instancia deben analizarse en la etapa procesal correspondiente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: