BAEZ, MELINA c/ EN - M SEGURIDAD - PFA - DTO 2744/93 Y 752/09 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, Melina Baez, reclamaba en su demanda diferencias salariales vinculadas al Decreto 2140/2013, vigente entre el 01/01/2014 y el 31/05/2017. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por prescripción, considerando que la acción fue interpuesta fuera del plazo de dos años establecido por el artículo 2562, inciso c), del Código Civil y Comercial de la Nación, desde la derogación del decreto el 31/05/2017, ya que la demanda fue presentada el 30/11/2022. La actora alegó que el plazo aplicable era de cinco años según el artículo 4027, inciso 3, del Código Civil, y que la acción no estaba prescrita. La Cámara sostuvo que, conforme a los artículos 2562, inciso c), y 2537 del Código Civil y Comercial, el plazo de dos años empezó a correr desde la derogación del decreto, por lo que venció antes de la interposición de la demanda. Además, la demandada no expresó agravios en tiempo procesal, por lo que su recurso fue declarado desierto. Finalmente, la Cámara confirmó la resolución de primera instancia y dispuso las costas a la parte actora vencida.