SERRANO, ADELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó inconstitucionalidad de normas sobre movilidad jubilatoria. La Cámara Federal confirmó la decisión de primera instancia que declaró inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018 e impuso costas a la demandada.
Seguridad social
Movilidad jubilatoria
Inconstitucionalidad
Haber previsional
Reforma previsional
Impuesto a las ganancias
- Actor: Adela Serrano
- Demandado: ANSES
- Objeto: Declarar inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y del art. 55 de la Ley 27.541, y de decretos relacionados, que impactaron en la movilidad de su haber jubilatorio.
- Decisión: La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la demandada. Rechazó los restantes agravios de ANSES.
- Fundamentos: La Cámara adhirió a precedentes previos que habían declarado la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas. Consideró que el juez previsional debe proteger la cuantía de los haberes jubilatorios y revisar normas que impacten en su monto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: