SERRANO, ADELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó inconstitucionalidad de normas sobre movilidad jubilatoria. La Cámara Federal confirmó la decisión de primera instancia que declaró inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018 e impuso costas a la demandada.
Inconstitucionalidad
Impuesto a las ganancias
Seguridad social
Haber previsional
Movilidad jubilatoria
Reforma previsional
¿Quién es el actor?
Adela Serrano
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declarar inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y del art. 55 de la Ley 27.541, y de decretos relacionados, que impactaron en la movilidad de su haber jubilatorio.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la demandada. Rechazó los restantes agravios de ANSES.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara adhirió a precedentes previos que habían declarado la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas. Consideró que el juez previsional debe proteger la cuantía de los haberes jubilatorios y revisar normas que impacten en su monto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: