Logo

BENZER, BEATRIZ CATALINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó el reajuste de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley N° 27.426 y ordenó eximir al actor del descuento por impuesto a las ganancias.

Costas Impuesto a las ganancias Seguridad social Movilidad Reajuste jubilatorio


¿Quién es el actor?

Beatriz Catalina Benzer

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber jubilatorio de la actora

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley N° 27.426 en cuanto a la movilidad de los períodos devengados de julio a diciembre de 2017, y ordenando eximir a la actora del descuento por impuesto a las ganancias.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La sentencia se fundamenta en precedentes de la propia Cámara Federal de Mendoza que declararon la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley N° 27.426 por ser regresiva respecto de la movilidad alcanzada por la derogada Ley N° 26.417.
- Respecto a la exención del impuesto a las ganancias, la Cámara cita el precedente "Garay, Corina" de la CSJN, que establece que no es razonable exigir dos planteos administrativos o judiciales ante distintos organismos para lograr el mismo reconocimiento, por lo que corresponde confirmar lo resuelto por el juez de primera instancia.
- En cuanto a las costas, se confirma su imposición a la parte vencida (ANSES) de acuerdo a lo establecido en el art. 36 de la Ley N° 27.423 y los arts. 68 y 71 del CPCCN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar