GAVIOLA, FERNANDO HORACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajuste del haber previsional a partir de marzo de 2018
- Decisión: La Cámara confirma la sentencia de primera instancia que declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por ser regresiva respecto de la movilidad de la ley 26.417 en el período de julio a diciembre de 2017. Además, declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y impone las costas a la vencida (ANSES). "Existe en la actualidad, una fuerte directriz que emana de las cartas magnas y de los compromisos internacionales asumidos por el Estado Argentino, en consideración a la marcada vulnerabilidad y dependencia de los jubilados. En nuestro ordenamiento jurídico, a partir de la reforma del año 1994 la Constitución Nacional se ha alineado en la misma dirección, incorporando los tratados a nuestra Carta Magna, de allí que toda la materia previsional tenga una especial consideración en sus argumentos por el solo hecho de ser el sujeto pasivo un "jubilado", argumento que se repite en todas las causas análogas y resulta indispensable para decidir del modo en que lo hace esta alzada."