.................... S/ RECURSO DE QUEJA

La Sala Quinta del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, compuesta por los jueces Bouchoux y Kohan, resolvió sobre un recurso de casación interpuesto por el defensor oficial Daniel I. M. Duval, en contra de una decisión de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial Dolores. La Cámara de Dolores había confirmado un auto que no hizo lugar a la extensión del plazo en salidas transitorias ni a la modificación en el nivel de confianza del condenado Fernando David Cariman. La defensa argumentaba que tal resolución desnaturalizaba el sistema de resocialización y progresividad de la pena, amparado en varias normas constitucionales, convencionales e internas. Sin embargo, la Sala de Casación consideró que, dado que el Juzgado de Ejecución Penal ya había resuelto con fecha 27 de enero de 2025 otorgando la libertad condicional a Cariman, el planteo en esta instancia resulta insustancial y sin virtualidad. Por ello, declararon la abstracción del recurso de casación, sin costas en esta instancia. Fundamentos principales: "En función de lo expuesto, el tratamiento en esta Sede del pedido de salidas transitorias traído por la defensa del encausado resulta insustancial y carente de virtualidad (art. 448 -a contrario
- del C.P.P.)." Además, se sostuvo que la resolución del Juzgado de Ejecución que otorgó la libertad condicional a Cariman, en fecha 27 de enero de 2025, hizo que el planteo de la defensa pierda relevancia y sea considerado abstracto. Votos en disidencia: No existen votos en disidencia relevantes en esta sentencia.