S. R. M. S/ RECURSOD E CASACION

La causa se inició con una condena del Tribunal en lo Criminal nº 5 de San Martín, que responsabilizó a R. M. S. por portar un arma de fuego de uso civil, agravado por antecedentes penales. La sentencia fue fundada en pruebas directas, testimonios de efectivos policiales y documentos periciales, que demostraron la portación del arma en circunstancias que corroboran la responsabilidad del imputado. La defensa interpuso recurso de casación alegando arbitrariedad en la valoración probatoria y la inconstitucionalidad del artículo 189 bis, inciso 2, del Código Penal. El Tribunal de Casación rechazó estos agravios, señalando que la valoración de la prueba fue adecuada y que la norma en cuestión no viola principios constitucionales ni tratados internacionales. Se concluyó que la sentencia en crisis se ajusta al derecho y que la condena resulta fundada en elementos probatorios suficientes y razonables.