.................... S/ RECURSO DE CASACION

El actor, el Ministerio Público Fiscal, impugnó la decisión de la Cámara de Apelaciones que revocó la resolución que había dispuesto no hacer lugar a la prisión preventiva del imputado E. R. E. R. y le otorgó la libertad bajo caución. La Cámara consideró que los elementos probatorios, como la fuga posterior, elementos encontrados en la camioneta, comunicaciones y ruta de escape, demostraban la participación del imputado en un robo con organización y justificaban los riesgos procesales que justificaron la revocación de la excarcelación. La defensa, en su recurso de casación, alegó vulneración de derechos constitucionales y errores en la interpretación de los arts. 174 y 171 del Código Procesal Penal, así como en la valoración de los riesgos procesales. El Tribunal de Casación analizó los argumentos y concluyó que la decisión de la Cámara estaba fundada en elementos objetivos y en una interpretación correcta de las normas procesales, rechazando el recurso. La sentencia destacó que la motivación de la Cámara fue exhaustiva, razonada y ajustada a la ley, y que la existencia de riesgos procesales justifica la revocación de la beneficio de la libertad.