.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, el Ministerio Público Fiscal, impugnó la decisión de la Cámara de Apelaciones que revocó la resolución que había dispuesto no hacer lugar a la prisión preventiva del imputado E. R. E. R. y le otorgó la libertad bajo caución. La Cámara consideró que los elementos probatorios, como la fuga posterior, elementos encontrados en la camioneta, comunicaciones y ruta de escape, demostraban la participación del imputado en un robo con organización y justificaban los riesgos procesales que justificaron la revocación de la excarcelación. La defensa, en su recurso de casación, alegó vulneración de derechos constitucionales y errores en la interpretación de los arts. 174 y 171 del Código Procesal Penal, así como en la valoración de los riesgos procesales. El Tribunal de Casación analizó los argumentos y concluyó que la decisión de la Cámara estaba fundada en elementos objetivos y en una interpretación correcta de las normas procesales, rechazando el recurso. La sentencia destacó que la motivación de la Cámara fue exhaustiva, razonada y ajustada a la ley, y que la existencia de riesgos procesales justifica la revocación de la beneficio de la libertad.