M. A. A. S/ RECURSO DE CASACION
La Cámara de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa del imputado A. A. M. contra la sentencia que lo condenó por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización. La decisión se fundamentó en la suficiencia de las pruebas y la correcta motivación del fallo de primera instancia.
La defensora particular, Dra. Paula Daniela Harreguy Casco, interpuso recurso de casación contra la sentencia del Tribunal Oral en lo Criminal N° 6 del Departamento Judicial San Isidro, que condenó a A. A. M. a cuatro años de prisión por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización. La Cámara analizó si el recurso era admisible y si correspondía modificar la sentencia. La primera cuestión fue resuelta afirmativamente, ya que cumplía con los requisitos legales, la legitimación de la recurrente y la naturaleza de la resolución impugnada. La segunda cuestión, referida a la fundamentación del fallo, fue considerada desprovista de críticas concretas y circunstanciadas por parte de la defensa, que no atacó específicamente los fundamentos del tribunal de primera instancia. La Cámara destacó que las pruebas -acta de procedimiento, declaraciones de policías, análisis del teléfono, pericia química y transcripciones de conversaciones y fotografías halladas en el teléfono secuestrado
- acreditaron la materialidad ilícita, la posesión con fines de comercialización y la participación del imputado. Además, se resaltó que el fallo respetó los arts. 1, 106, 210 y 373 del CPP, y que la impugnación no presentó críticas específicas contra su fundamentación. Por ello, se rechazó el recurso y se confirmó la sentencia condenatoria, con costas en esta instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: