F. R. N. S/ RECURSO DE CASACION

El defensor particular Dr. E. M. interpuso recurso de casación contra la decisión de la Cámara de Apelaciones y Garantías en lo Penal del departamento judicial Zarate Campana, que confirmó la resolución del juez correccional que denegó la suspensión de juicio a prueba a R. N. F. La parte recurrente argumentó que la interpretación del juez fue errónea y que la norma aplicable no requería habilitación para la actividad laboral de la imputada, solicitando la revocación de la resolución. La fiscal adjunta, en cambio, sostuvo que el recurso resultaba inadmisible por no cumplir los requisitos legales de procedencia, ya que la resolución impugnada no era revocatoria ni ponía fin a la acción, y que la vía del casación no era procedente en estos casos. El tribunal concluyó que el recurso de casación era inadmisible porque la resolución de la Cámara no era susceptible de ser revocatoria y que no se acreditó la relación entre lo decidido y las garantías invocadas. La Sala dictaminó que debía declararse inadmisible el recurso, sin costas.