S., I. O. S/APELACIÓN EN CAUSA N° 902/10144 IPP 03-00-001918-25/00 (T.O.C.N°1 - 902/-10790-2025)

La causa trata sobre la apelación interpuesta por la defensa de Ignacio Oscar Salto contra la resolución de la jueza de grado que rechazó la solicitud de restablecimiento del arresto domiciliario. La sentencia de primera instancia, dictada el 7 de julio de 2025, rechazó la petición basada en que no cumplía con los requisitos del art. 159 ni las circunstancias del art. 163 del CPP, y en que existían riesgos y antecedentes que justificaron la revocación previa del beneficio. La Cámara analizó los informes presentados, la historia del imputado, y la denuncia por violencia de su pareja, concluyendo que no se acreditaron las circunstancias excepcionales y que la medida cautelar sigue siendo necesaria para garantizar el proceso y evitar riesgos. El voto mayoritario sostuvo que la resolución recurrida se ajusta a derecho, y que no se demostraron motivos para modificarla. La fundamentación central radica en que la situación del imputado, tras la revocación anterior, no presenta hechos nuevos que justifiquen un cambio en la medida cautelar, y que la decisión de mantener la prisión preventiva es proporcional y fundada en la normativa vigente.