P. M. L. C/ C. N. R. S/ ALIMENTOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, M. L. P., promovió una acción de alimentos a favor de su hijo V. C. P., contra N. R. C., solicitando una cuota que refleje sus necesidades y los ingresos del demandado. La sentencia de primera instancia fijó la cuota en 150 módulos, valorados en $402.300, basada en la valoración del ingreso del alimentante y en la edad del menor. La apelante se agravió por considerar que la cuota era insuficiente para cubrir las necesidades del adolescente, especialmente dada su mayor edad, sus actividades educativas y extracurriculares, y los ingresos superiores del demandado que no fueron adecuadamente considerados. Argumentó que el demandado vive una vida holgada, con viajes al exterior, y que su capacidad económica es mayor a la reflejada en la sentencia. La Cámara analizó la capacidad económica del demandado, acreditada por su profesión y actividades, y valoró que el menor, que actualmente tiene 19 años, requiere una mayor cuota. La decisión se fundamentó en que los alimentos deben responder a las necesidades del menor, sin depender exclusivamente de la capacidad económica del alimentante, y en que el demandado no colaboró claramente en la acreditación de sus ingresos, por lo que se adoptó una estimación amplia de su capacidad. La Cámara concluyó que corresponde incrementar la cuota en función de los ingresos reales del demandado y las necesidades del menor, fijándola en 200 módulos, equivalentes a $536.200, considerando el valor del módulo a partir del 1/6/2025. La modificación busca garantizar el interés superior del niño, en línea con la normativa constitucional, internacional y jurisprudencial aplicable.