.................... S/ RECURSO DE CASACIÓN
La Cámara de Casación Penal rechazó los recursos de casación interpuestos contra la decisión que revocó la prisión domiciliaria, confirmando la legalidad y razonabilidad de la resolución por considerar que existen peligros procesales que justifican la medida. La decisión se fundamentó en la gravedad de los delitos y los riesgos de fuga.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El recurso fue presentado por los defensores particulares de Domingo Antonio Altieri y Arnaldo Andrés Garcilazo contra una resolución de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del departamento judicial Dolores, que revocó la prisión domiciliaria otorgada anteriormente. La defensa argumentó que la decisión vulneraba la ley y el bloque de constitucionalidad, especialmente en relación a la salud del imputado y las condiciones del sistema penitenciario. La Cámara de Casación, tras analizar la gravedad de los delitos, los antecedentes, las condiciones personales y los riesgos procesales, concluyó que la revocación de la beneficio de la arresto domiciliario resultaba fundada y proporcional. La Cámara consideró que los parámetros ponderados y la jurisprudencia internacional respaldan la necesidad de mantener la medida para garantizar la presencia del imputado en el proceso y evitar riesgos de fuga o entorpecimiento. La casación fue rechazada por improcedente, confirmando la decisión de la instancia de grado. La Cámara también dispuso la regulación de honorarios en la instancia correspondiente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: