.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

El tribunal analizó el recurso de casación presentado por los defensores de confianza de K. A. J. contra la sentencia condenatoria dictada por el Tribunal en lo Criminal N° 3 de Quilmes, que lo condenó a 11 años y 6 meses de prisión por tentativa de homicidio calificado por la relación de pareja. La defensa alegó errores en la valoración de las pruebas y cuestionó la existencia del dolo homicida, así como la proporcionalidad de la pena. El tribunal de casación sostuvo que los agravios no lograron desvirtuar la razonabilidad del fallo anterior, que se basó en un análisis lógico y fundamentado de la prueba, incluyendo testimonios, informes médicos y llamadas al 911 que corroboran la agresión con intenciones homicidas del imputado. También descartó la existencia de desistimiento voluntario y consideró razonable y fundada la pena impuesta, sin que exista arbitrariedad o vicio en la motivación del tribunal de origen. La sala destacó que las pruebas indican que el imputado tomó por el cuello a la víctima con intención de matarla, conducta que fue corroborada por los informes médicos y testimonios, y que la valoración probatoria fue adecuada y conforme a derecho.