C., R. O. S/ S/ INC DE APELACION DE SENTEN CIA (ELECTR)

¿Qué se resolvió en el fallo?

La causa implica a R.O.C. y G.N.F., quienes fueron condenados por la jueza de grado por delitos de amenazas, amenazas agravadas por el uso de armas, encubrimiento agravado y hurto, en hechos ocurridos en 2021 y 2020 en La Plata. La defensa apeló por supuestas violaciones al principio de legalidad y errores en la calificación jurídica, argumentando que la imputación del uso de armas no había sido contemplada en la acusación inicial y que existían contradicciones en los relatos de la prueba. La Cámara analizó los planteos y concluyó que la sentencia se fundamenta en una valoración lógica y razonada de la prueba, que la acusación fue debidamente formulada y que la prueba testimonial y documental avala la decisión. Se rechazaron los agravios relacionados con la supuesta transgresión del principio de congruencia, ya que la resolución se ajusta a los hechos debatidos y probados en audiencia. La Cámara también destacó que la valoración de la prueba testimonial, especialmente la declaración de las víctimas, fue adecuada y suficiente para sustentar la condena, sin encontrar arbitrariedad ni vulneración del derecho de defensa. En consecuencia, se confirmó la sentencia en todos sus términos, rechazando los recursos de la defensa.