.................... S/INCIDENTE DE APELACIÓN DE SENTENCIA CONTRAVENCIONAL -INFRACCIÓN LEY 10.973- (ACCIONANTE)
La Cámara de Apelaciones revocó la sentencia absolutoria dictada en un proceso contravencional contra Piñeiro, por considerar que la acción se encontraba extinguida por prescripción, en atención a la fecha de comisión de la falta y los actos procesales intermedios.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, en representación del Colegio de Martilleros y Corredores Públicos, demandó a Marcelino Piñeiro por infracción al art. 80 inciso d) de la Ley 10.973, respecto a la firma "Marting Propiedades". La sentencia de primera instancia dictó la absolución de Piñeiro, considerando que la acción penal estaba prescrita. La Cámara revisó la decisión y concluyó que la acción se encontraba "prima facie" extinguida por la prescripción, dado que la infracción fue cometida el 4 de septiembre de 2023 y la última actuación procesal relevante (audiencia) fue el 14 de marzo de 2024, transcurriendo más de un año sin que se interrumpiera el plazo. La jurisprudencia y la reforma del Código Penal (ley 25.990) confirman que actos como el requerimiento acusatorio y la citación a juicio interrumpen la prescripción, pero en este caso no se acreditó tal interrupción. Por ello, la Cámara revocó la sentencia absolutoria y ordenó que el juez "a quo" resuelva en consecuencia, acreditando la situación actual de los antecedentes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: