PROS OSCAR DANIEL C/PROS CLARA ANTONIA Y OTRO/A S/ RECLAMACION DE ESTADO
La Cámara de Morón confirmó la sentencia que rechazó la impugnación de reconocimiento de paternidad, argumentando que la oposición a la prueba de ADN no puede considerarse indicio grave en este caso debido a la discapacidad de la demandada y la falta de otros elementos probatorios que la respalden.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La causa fue promovida por Oscar Daniel Pros para impugnar el reconocimiento de paternidad efectuado por Apolinario Pros a favor de Clara Antonia. La primera instancia rechazó la demanda y la excepción de prescripción, sosteniendo que existía un vínculo paterno consolidado y que la prueba de ADN no fue realizada por oposición de la demandada. La sentencia fundamentó que Clara Antonia padecía de retraso mental moderado y discapacidad visual, por lo que su negativa a someterse a la prueba genética no podía tener el mismo valor que la de una persona en condiciones normales. La Cámara de Apelaciones confirmó esa decisión, argumentando que la negativa en este contexto no constituía indicio grave suficiente para fundar una presunción de paternidad. Se destacó que la prueba testimonial no aportó elementos concluyentes y que las presunciones legales (arts. 256 y 257 del C.C.) y la posesión de estado acreditada respaldaban la existencia del vínculo paterno. Además, se abordó la rebeldía de la demandada, señalando que no afecta la validez del proceso ni la valoración de las pruebas, y que en casos de duda se presume la verdad de los hechos en favor del demandado rebelde. La sentencia fue confirmada por unanimidad, con costas al apelante vencido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: