TORRE GUSTAVO DANIEL Y OTRO/A C/ RAMASKO GONZALO Y OTRO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La demanda fue promovida por Gustavo Daniel Torre y Vanesa Yanina Iñiguez contra Gonzalo Ramasko, Rodolfo Pagano y aseguradora Federación Patronal, reclamando indemnización por daños derivados de un accidente de tránsito ocurrido en Avellaneda en 2008.
- La primera instancia rechazó la demanda de Carlet y condenó a los codemandados en autos Torre. La apelación de ambas partes fue analizada por la Cámara, que dejó firme la sentencia en parte, con modificaciones en responsabilidad y tasación de intereses.
- La Cámara consideró que la responsabilidad civil en accidentes viales se basa en el riesgo creado y que la prioridad de paso y la conducta de los conductores deben evaluarse en el contexto del ordenamiento vial y la prueba aportada.
- Se concluyó que en el caso, la conducta del conductor Pagano fue desaprensiva y que la prioridad de paso le era favorable, por lo que se atribuyó la responsabilidad en su totalidad, eximiendo a Ramasko y su aseguradora.
- Se confirmó la indemnización por incapacidad, daño psicológico, moral y gastos médicos, además de ajustar la tasa de interés a la tasa activa del Banco de la Provincia de Buenos Aires, en línea con la doctrina legal vigente.
- Se impusieron costas a los vencidos, Pagano y su aseguradora.
- Se dejó pendiente la regulación de honorarios profesionales para un momento procesal posterior.
- La decisión se fundamentó en la normativa de tránsito aplicable, jurisprudencia sobre responsabilidad por riesgos, y la valoración de la prueba pericial y documental en relación a la culpa y responsabilidad del accidente.
- La modificación principal fue la atribución total de responsabilidad a Rodolfo Pagano, por entender que su conducta fue la exclusiva causante del siniestro, en línea con la prueba.