CARLET GLADYS ANDREA C/ PAGANO RODOLFO CARLOS Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

El tribunal analizó las causas n° 35875-2008 y 35102-2008, en las que se discutían daños y perjuicios derivados de accidentes de tránsito. La sentencia de primera instancia, dictada el 26/2/2021, rechazó la demanda contra Rodolfo Carlos Pagano, Jorge Fernando Ramasko y aseguradoras en el expediente N° 75.789, y condenó en autos N° 73.472, a dichos conductores y aseguradoras a pagar indemnizaciones por daños y perjuicios. La apelación fue interpuesta por las partes reclamantes y demandados, siendo posteriormente declarada la inexistencia del escrito de apelación en el expediente de Carlet, confirmando así la sentencia en esa causa. La Cámara revisó la responsabilidad, concluyendo que la culpa exclusiva fue del conductor del Renault 9, por lo que se eximió de responsabilidad a Gonzalo Ramasko y Jorge Fernando Ramasko. Además, se modificaron los intereses desde tasa pura del 6% anual, aplicando la tasa activa del Banco de la Provincia de Buenos Aires para mantener el valor de la condena. La decisión se fundamentó en que la responsabilidad por daños en accidentes de tránsito se regula por el riesgo creado, y que la prioridad de paso en la intersección favorecía al conductor del Renault 9, sin que la velocidad excesiva del otro vehículo fuera suficiente para alterar esa responsabilidad. La prueba pericial, que no determinó velocidad excesiva ni causas excluyentes, apoyó esta conclusión. Los montos indemnizatorios fueron confirmados, ajustando los intereses según la doctrina legal vigente.