GOMEZ SUSANA ESTER C/ PROVINCIA ART S. A. Y OTRO/A S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL
La demanda por indemnización por accidente laboral es rechazada por no acreditarse relación causal entre el accidente y las secuelas alegadas. La sentencia determina que las patologías son inculpables y no relacionadas con las tareas laborales, por lo que no corresponde la reparación solicitada.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora Susana Ester Gomez demanda a Provincia ART S. A. y a la Municipalidad de Rojas solicitando indemnización por secuelas de un accidente laboral ocurrido el 14 de enero de 2015. La prueba pericial médica, a cargo del Dr. Tapia, concluyó que la patología de la actora tiene un origen en un cuadro de naturaleza totalmente inculpable, sin relación con las tareas desarrolladas, y es de carácter congénito. La jueza señala: "se ha demostrado que la actora no presenta incapacidad en relación a la contingencia que fuera descripta en su libelo de inicio, siendo, en su caso, las lesiones registradas calificadas como inculpables por el perito médico." La sentencia explica que: "el daño, detrimento o menoscabo es un fenómeno físico o material, pero que porta o contiene importantes componentes jurídicos... Si bien el concepto de 'daño resarcible' corresponde al derecho común, el derecho del trabajo también lo recepta a través de las reglas del art. 6 y sgtes de la ley 24.557, a través de las 'contingencias' (accidentes y enfermedades profesionales), que pueden generar padecimientos en el trabajador, en forma de incapacidades (temporarias o permanentes)." La conclusión del tribunal es que, dado que no se acreditó ninguna incapacidad relacionada con el accidente, no procede la reparación solicitada, y se rechaza en todas sus partes la demanda. La sentencia también impone las costas a la actora y ordena el archivo del expediente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: