DACA NESTOR ALBERTO RAUL Y OTROS C/ MEYNIER SARA RUBI S/ INTERDICTO
La Cámara de La Plata rechazó la demanda de interdicto de recobrar por despojo y ocupación clandestina, confirmando la decisión del juez de primera instancia, por considerar que no se acreditó la violencia o clandestinidad del despojo ni la caducidad del interdicto.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La demanda fue promovida por los herederos de Héctor Daca, quienes alegaron que los demandados, Sara Rubí Meynier y Milagros Pérez, ocupaban clandestinamente un lote de su propiedad, el lote 10, en Magdalena, y solicitaban su restitución. La sentencia de primera instancia y la Cámara concluyeron que no se probó que la ocupación de las demandadas fuera clandestina o violenta, ni que la acción se hubiera promovido dentro del plazo de caducidad de un año establecido por la ley. La documentación y constancias probatorias, incluyendo actas notariales y constancias registrales, demostraron que las ocupantes tenían una relación laboral y una ocupación prolongada desde 2008, lo que imposibilitó la procedencia del interdicto. Además, se consideró que la acción fue promovida fuera del plazo legal, y que no existieron actos que evidencien un despojo violento o clandestino. Por todo ello, se rechazó la demanda, con costas a los actores.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: