.................... S/ QUEJA EN CAUSA Nº 126.383 DEL TRIBUNAL DE CASACIÓN PENAL, SALA I.-

¿Qué se resolvió en el fallo?

El caso analiza la impugnación de la defensa de Ramón Antonio González contra la decisión de la Casación Penal que revocó la declaración de inconstitucionalidad parcial del art. 100 de la ley 12.256 y del art. 14 del Código Penal, que habían sido utilizados para sustentar la declaración de inconstitucionalidad y la revocación del beneficio de libertad asistida. La Cámara de Apelaciones en lo Penal de Mar del Plata había revocado dicha declaración, basándose en la jurisprudencia de la Corte Suprema y en la existencia de un dictamen técnico criminológico que consideraba inconveniente la libertad asistida para González. La Casación rechazó el recurso de la defensa, señalando que la decisión impugnada abordó todos los agravios y que la declaración de inconstitucionalidad solo habría sido procedente si la norma fuera el único obstáculo para el acceso al beneficio, lo cual no sucedía en este caso. La Corte Suprema, en el análisis de su competencia, concluyó que la casación cumplió con los estándares constitucionales y jurisprudenciales, y que no existía vulneración del debido proceso, la revisión amplia ni la defensa en juicio. Además, se resaltó que la declaración de inconstitucionalidad es una excepción que requiere demostración clara del perjuicio y que en el caso, la existencia del dictamen técnico impedía el acceso a la libertad asistida, por lo que no era necesario ingresar en un análisis de convencionalidad. Finalmente, se rechazó el recurso y se confirmó la decisión de la Casación Penal.