.................... S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA N° 123.842 DEL TRIBUNAL DE CASACIÓN PENAL, SALA IV, SEGUIDA A ARISTEGUI, HEBER MATÍAS.-

¿Qué se resolvió en el fallo?

La causa se originó en la declaración del Juzgado de Garantías n° 6 de General San Martín que, el 19 de diciembre de 2022, declaró la extinción de la acción penal por prescripción respecto de Roberto Marcelo Chaparro, en orden a un delito de abuso sexual gravemente ultrajante agravado por la convivencia y la edad de la víctima, ocurrido en marzo de 2007. La decisión fue confirmada por la Sala II de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal departamental, que consideró que la ley penal en vigor y los principios constitucionales e internacionales permitían computar el plazo de prescripción desde que la víctima menor de edad pudiera ejercer la acción, en línea con la interpretación del artículo 72 del Código Penal. La fiscalía interpuso recurso de casación, que fue rechazado por la Cámara de Casación Penal, y posteriormente, la fiscal titular interina ante esa Cámara dedujo recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, que fue admitido. La Suprema Corte evaluó los agravios relacionados con la arbitrariedad de la sentencia de la Cámara de Casación y su interpretación del régimen de prescripción, concluyendo que la resolución no incurrió en arbitrariedad ni vulneró derechos constitucionales o tratados internacionales. En consecuencia, se rechazó el recurso y se confirmó la validez del pronunciamiento impugnado.