.................... S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA N° 123.842 DEL TRIBUNAL DE CASACIÓN PENAL, SALA IV, SEGUIDA A ARISTEGUI, HEBER MATÍAS.-
La Corte Suprema de Buenos Aires rechazó un recurso extraordinario contra una declaración de prescripción en causa por delitos sexuales. La decisión se fundamentó en que la acción penal había operado por el paso del tiempo y que no existían agravios federales suficientes para modificar la sentencia anterior.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La causa involucra a Heber Matías Aristegui, a quien se le declaró la extinción de la acción penal por prescripción por hechos ocurridos entre 1996 y 2005 en perjuicio de R.G.A., y fue sobreseído. La fiscal interina María Laura D'Gregorio interpuso recurso extraordinario alegando arbitrariedad en la interpretación de la ley y vulneración de derechos internacionales, especialmente por la vulnerabilidad de la víctima menor en el momento de los hechos. La Cámara de Casación Penal declaró inadmisible el recurso y confirmó la fallo de la Cámara de Apelación y Garantías, fundamentando que la acción estaba prescrita según la normativa vigente al momento de los hechos y que no existían circunstancias de excepción que justificaran una interpretación diferente. La Corte Suprema, por mayoría, rechazó el recurso, considerando que no se evidenciaba arbitrariedad ni vulneración de derechos constitucionales o internacionales de rango constitucional. La sentencia resaltó que la interpretación de la ley penal vigente al momento de los hechos y el plazo de prescripción de doce años estaban correctamente aplicados, y que la alegación de vulnerabilidad y protección del interés superior del niño no constituía una cuestión federal suficiente para habilitar la vía del recurso extraordinario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: