MULLEADY DANIEL JESUS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de ciertas normas que afectaban la movilidad de los haberes.
- Actor: Daniel Jesús Mulleady
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste del haber previsional
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018 y del art. 2 de la Ley 27.426 por afectar la movilidad de los haberes. Rechazó la aplicación de la Ley 27.541 y del art. 9 de la Ley 24.463.
- Fundamentos principales:
- La Resolución 56/2018 es inconstitucional por fijar el índice de actualización de forma retroactiva.
- La aplicación retroactiva del art. 2 de la Ley 27.426 tiene carácter regresivo y afecta la movilidad de los haberes, por lo que es inconstitucional.
- La Ley 27.541 de emergencia pública cumple con los requisitos de validez establecidos por la CSJN.
- El art. 9 de la Ley 24.463 sobre límite del 15% a las diferencias se analizará en la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: