TERRENI MARTA SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia, al rechazar los planteos de inconstitucionalidad de las leyes que regulan la movilidad de los haberes.
- Actor: Marta Susana Terreni
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajustes en el haber previsional
- Decisión: Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por la actora.
La Cámara consideró que la ley 27.426, que modificó la fórmula de movilidad previsional, no afecta derechos adquiridos amparados por garantías constitucionales. Si bien la ley tiene efectos retroactivos al aplicar nuevos índices a meses ya transcurridos, ello no viola el derecho de propiedad porque el derecho a la movilidad se devenga y adquiere al momento del pago, que ocurre semestralmente en marzo y septiembre, y no mes a mes.
Respecto a la ley 27.541 de emergencia económica, la Cámara consideró que se cumplen los requisitos que legitiman la validez constitucional de la norma, por lo que rechazó el planteo de inconstitucionalidad. También desestimó el pedido de reconocimiento de diferencias una vez finalizada la emergencia, ya que ello implicaría contradecir la validez de la ley.
La disidencia de la Dra. Perez Tognola declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, considerando que su aplicación retroactiva tiene un carácter regresivo y afecta la movilidad dispuesta por la ley anterior.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: