Logo

UGARTE PATRICIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste del haber de enero y febrero de 2021, diferiendo el análisis de inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución.

Inconstitucionalidad Seguridad social Prestacion basica universal Reajustes previsionales Movilidad previsional Ley 27.609


¿Quién es el actor?

UGARTE PATRICIA

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en el haber previsional de la actora

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia, ordenando el reajuste del haber de enero y febrero de 2021 y difiriendo el análisis de inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución. Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara aplicó el criterio establecido en los precedentes "Quiroga", "Battipede" y "Berardi" para evaluar si la falta de actualización genera una disminución confiscatoria.
- En cuanto a la Ley 27.609 y los bonos de refuerzo, la Cámara consideró prudente diferir su tratamiento para la etapa de ejecución, a fin de evitar superponerse con los cambios normativos implementados.
- Sobre el art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, la Cámara declaró su inconstitucionalidad si en la etapa de liquidación se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar