GIUNTA, ROBERTO CARMELO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de Bahía Blanca modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando la actualización de las remuneraciones y el haber inicial, y declarando la inconstitucionalidad de normas que limitaban la movilidad.
Reajustes en el beneficio previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara ordenó la actualización de las remuneraciones computables para el cálculo del haber inicial conforme a la jurisprudencia de la CSJN. Respecto a la movilidad, declaró la inconstitucionalidad del artículo 1 de la ley 27.609 a partir de 2022, y dispuso un mecanismo de ajuste trimestral en base al IPC y RIPTE.
Fundamentos principales:
- Siguiendo los precedentes "Elliff", "Volonté" y "Rodriguez", ordenó actualizar las remuneraciones computables hasta la fecha de adquisición del beneficio.
- Respecto a la movilidad, analizó la evolución jurisprudencial y concluyó que la fórmula de la ley 27.609 generó una depreciación acumulada de los haberes entre 33% y 49%, lo que vulnera la garantía constitucional. Por ello, dispuso un mecanismo de ajuste trimestral en base a IPC y RIPTE.
- Declaró la inconstitucionalidad de los topes previstos normativamente, en la medida en que su aplicación resulte confiscatoria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: