Logo

CIRONE, MARIA OFELIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó a ANSES por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal ordenó la integración del haber de diciembre 2020 y declaró parcialmente inconstitucional la ley de movilidad 27.609.

Inconstitucionalidad Ipc Impuesto a las ganancias Anses Reajuste de haberes Ripte Movilidad previsional Ley 27.609

Reajustes en el haber previsional

¿Qué se resolvió?


- Se ordena a ANSES integrar el haber de diciembre 2020 con la diferencia respecto a la ley 27.426.
- Se declara inconstitucional el art. 1 de la ley 27.609 a partir de 2022, ordenando actualizar los haberes trimestralmente con una fórmula combinada de 50% IPC y 50% RIPTE.
- Se declara inconstitucional el art. 82 inc. c de la ley 20.628 sobre impuesto a las ganancias.
- Se declara inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara consideró que la ley 27.609 de movilidad previsional, si bien fue dictada por el Congreso en ejercicio de sus facultades, su aplicación práctica generó una depreciación acumulada de los haberes de entre 33,70% y 49%, lo cual vulnera la garantía constitucional de movilidad y el derecho de propiedad.
- Por ello, se fija una fórmula alternativa de actualización trimestral combinando 50% IPC y 50% RIPTE, a fin de mantener la proporcionalidad con los salarios.
- Respecto al impuesto a las ganancias, se declara inconstitucional en la medida que los montos retroactivos y los intereses superen el mínimo no imponible.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar