PEREZ MARTA GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes en el cálculo de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del método de actualización dispuesto por la ley.
¿Quién es el actor?
PEREZ MARTA GRACIELA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de reajustes en el cálculo del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del método de actualización previsto en la Ley 27.426 y ordenó aplicar el criterio establecido por la CSJN en los precedentes "Elliff" y "Blanco" para la actualización de las remuneraciones. Confirmó lo resuelto sobre la actualización de la Prestación Básica Universal. Desestimó el reclamo respecto del plazo de prescripción por haber transcurrido más de 2 años desde el otorgamiento del beneficio. La Cámara consideró que la metodología de actualización prevista en la Ley 27.426 es inconstitucional, y que corresponde aplicar el criterio de la CSJN en "Elliff" y "Blanco" para actualizar las remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial. Respecto a la Prestación Básica Universal, entendió que no existe límite temporal para su actualización. No obstante, desestimó el reclamo en la parte que excede el plazo de prescripción de 2 años previsto en la Ley 18.037.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: