DIAZ SERGIO IGNACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales y confirmando lo resuelto en otros aspectos.
¿Quién es el actor?
Sergio Ignacio Díaz
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la inaplicabilidad del Decreto 807/16 y la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463. Difirió el análisis de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución. Impuso las costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema en "Blanco" declaró inválida la Resolución 56/18, por lo que corresponde aplicar los mismos fundamentos al Decreto 807/16.
- Respecto a los aportes autónomos, se debe aplicar la doctrina de "Makler" y calcular el haber promediando todas las categorías aportadas.
- Procede declarar la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 si su aplicación genera una quita superior al 15% del haber.
- Corresponde diferir el análisis de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: