GARCIA CARLOS MARCELO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó al organismo demandado el reajuste de la prestación del actor por los períodos de suspensión de la movilidad previsional.
¿Quién es el actor?
GARCIA CARLOS MARCELO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 y ordenó al ANSES reajustar la prestación del actor para los meses de enero y febrero de 2021 con la diferencia entre lo percibido por los decretos de movilidad y lo que le hubiera correspondido según la ley suspendida. La Cámara consideró que el Decreto 807/2016 es inconstitucional, confirmando lo resuelto en primera instancia. Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal, ordenó que el análisis sobre su suficiencia se efectúe al momento de la liquidación. En cuanto al empalme de las leyes 27.426 y 26.417, declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426. Finalmente, revocó la sentencia en lo relativo a la aplicación de la Ley 27.541 y decretos dictados en su consecuencia, ordenando el reajuste de la prestación por ese período.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: