GARCIA CARLOS MARCELO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó al organismo demandado el reajuste de la prestación del actor por los períodos de suspensión de la movilidad previsional.
- Actor: GARCIA CARLOS MARCELO
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste de la prestación previsional del actor
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 y ordenó al ANSES reajustar la prestación del actor para los meses de enero y febrero de 2021 con la diferencia entre lo percibido por los decretos de movilidad y lo que le hubiera correspondido según la ley suspendida.
La Cámara consideró que el Decreto 807/2016 es inconstitucional, confirmando lo resuelto en primera instancia. Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal, ordenó que el análisis sobre su suficiencia se efectúe al momento de la liquidación. En cuanto al empalme de las leyes 27.426 y 26.417, declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426. Finalmente, revocó la sentencia en lo relativo a la aplicación de la Ley 27.541 y decretos dictados en su consecuencia, ordenando el reajuste de la prestación por ese período.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: