Logo

BUSTAMANTE DANIEL HUGO c/ ANSES s/PRESTACIONES VARIAS

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 460/99 y el otorgamiento de diferenciales de aportes al actor.

Recurso de apelacion Declaracion de inconstitucionalidad Seguridad social Aportes diferenciales Decreto 460/99


¿Quién es el actor?

BUSTAMANTE DANIEL HUGO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por diferenciales de aportes realizados en "SKS-Ferromel-UTE" y "Estancia San Marcos"

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por ANSES, confirmando la sentencia de primera instancia que había declarado la inconstitucionalidad del Decreto 460/99 y reconocido los diferenciales de aportes al actor. Los jueces señalaron que los agravios de ANSES no lograron desvirtuar lo decidido en primera instancia, ya que no acreditó que la valoración de la prueba documental fuera incorrecta. Destacaron que la crítica del apelante no cumplía con los requisitos de los arts. 265 y 271 del CPCCN, al no contener una crítica concreta y razonada de los fundamentos del fallo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar