Logo

AIELLO JOSE CARMELO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió la aplicación del artículo 26 de la Ley 24.241.

Inconstitucionalidad Actualizacion Prestacion basica universal Costas. Articulo 26 ley 24.241


¿Quién es el actor?

AIELLO JOSE CARMELO

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes en la prestación previsional del actor
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la actualización de la Prestación Básica Universal dispuesta en primera instancia, rechazando el agravio de la ANSES al respecto. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del artículo 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de la sentencia. Confirmó la imposición de costas a la demandada. Fundamentos principales:
- La Cámara entendió que del precedente "Quiroga, Carlos Alberto" de la CSJN no surge que se hubiera limitado la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio, como sostenía la ANSES.
- Respecto a la inconstitucionalidad del artículo 26 de la Ley 24.241, la Cámara consideró que correspondía diferir su tratamiento para la etapa de ejecución de la sentencia, momento procesal en el cual se estaría en condiciones de apreciar y constatar, con el debido rigor judicial, la existencia de un eventual perjuicio concreto derivado de su aplicación.
- La Cámara confirmó la imposición de costas a la demandada vencida, de conformidad con la doctrina de la CSJN en "Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto Administrativo".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar