FERNANDEZ HORACIO ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda impugnando la constitucionalidad de diversas leyes y decretos que regulaban la movilidad de los haberes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste del haber de la actora, diferiendo el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
FERNANDEZ HORACIO ENRIQUE
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la constitucionalidad de la Ley 27.426, Ley 27.541, Ley 27.609 y decretos relacionados, que regulaban la movilidad de los haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó el reajuste del haber de la actora, diferiendo el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la reglamentación de la movilidad jubilatoria debe ser razonable y no puede desconocer el derecho de los beneficiarios a una subsistencia decorosa. Dado los cambios normativos introducidos por el DNU 274/2024, que modificó la fórmula de movilidad, resultaba prudente diferir el análisis de inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para evitar resoluciones fragmentadas y asegurar una transición equitativa hacia el nuevo sistema.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: