Logo

MONDACA JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad parcial de normas previsionales que afectaban el haber del actor.

Inconstitucionalidad Seguridad social Prestacion previsional Prestacion basica universal Topes Aportes autonomos


¿Quién es el actor?

MONDACA JUAN CARLOS

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes en la prestación previsional del actor
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia, en lo referido a:
- Aplicar la metodología de cálculo de los aportes autónomos según el precedente "Makler".
- Disponer la actualización de la Prestación Básica Universal, debiendo efectuarse este análisis al momento de la liquidación de la sentencia.
- Declarar la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, en caso de que en la liquidación se acredite una quita superior al 15% del haber. Fundamentos principales:
- Respecto a los aportes autónomos, la Cámara se abstuvo de pronunciarse para evitar la reformatio in pejus.
- Sobre la actualización de la Prestación Básica Universal, la Corte Suprema en "Quiroga" estableció que debe analizarse si la falta de incremento produce una disminución confiscatoria del haber inicial.
- En cuanto a la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, la Corte Suprema en "Actis Caporale" y "Rapisarda" sentó que procede si la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar