MORENO, ESTEBAN DARDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor impugnó la movilidad de su haber previsional. La Cámara Federal de Mar del Plata declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 y confirmó el resto de la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
ESTEBAN DARDO MORENO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar la movilidad de su haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 y confirmó el resto de la sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara había declarado previamente la inconstitucionalidad de los topes a los haberes previsionales, pero ahora difiere ese análisis para la etapa de ejecución de sentencia.
- Respecto a la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, la Cámara remite a los fundamentos del fallo "Giménez, Mirta Noemí", donde se declaró su inconstitucionalidad.
- La comparativa de los índices deberá hacerse según los períodos trimestrales de la ley 27.609, ajustándose a la tabla de cálculo incorporada en "Giménez".
- En el período de junio 2024 se considerará el índice IPC, ya que se le adicionó la "recomposición" establecida por decreto.
- Respecto a costas, se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impone las costas a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: