GAUNA, MARIA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora impugnó el cálculo del reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 sobre movilidad jubilatoria.
¿Quién es el actor?
GAUNA MARIA CRISTINA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Diferenció el tratamiento de la PBU según el fallo "Quiroga" de la Corte Suprema, y declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la Ley 27.609 sobre movilidad, aplicando en su lugar el Índice de Precios al Consumidor del INDEC.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto al índice RIPTE de la Ley 27.260, la actora no se adhirió a ese programa, por lo que resulta inaplicable.
- Sobre las Resoluciones ANSES 56/2018 y SSS 1/2018, la Corte Suprema declaró su inconstitucionalidad.
- En cuanto al reajuste de la PBU, se remite a los fundamentos del fallo "Quiroga".
- La inconstitucionalidad del art. 1 de la Ley 27.609 se sustenta en lo resuelto en los autos "Gimenez".
- Para la comparativa de índices, se debe aplicar la tabla de cálculo incorporada en la resolución aclaratoria de "Gimenez".
- Respecto a las costas, se aplica el criterio del fallo "Agostino".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: