GAUNA, MARIA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora impugnó el cálculo del reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 sobre movilidad jubilatoria.
- Actor: GAUNA MARIA CRISTINA
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste de haberes previsionales
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Diferenció el tratamiento de la PBU según el fallo "Quiroga" de la Corte Suprema, y declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la Ley 27.609 sobre movilidad, aplicando en su lugar el Índice de Precios al Consumidor del INDEC.
- Fundamentos:
- Respecto al índice RIPTE de la Ley 27.260, la actora no se adhirió a ese programa, por lo que resulta inaplicable.
- Sobre las Resoluciones ANSES 56/2018 y SSS 1/2018, la Corte Suprema declaró su inconstitucionalidad.
- En cuanto al reajuste de la PBU, se remite a los fundamentos del fallo "Quiroga".
- La inconstitucionalidad del art. 1 de la Ley 27.609 se sustenta en lo resuelto en los autos "Gimenez".
- Para la comparativa de índices, se debe aplicar la tabla de cálculo incorporada en la resolución aclaratoria de "Gimenez".
- Respecto a las costas, se aplica el criterio del fallo "Agostino".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: